¡Menudo revuelo se ha montado con la campaña promocional de la Fundación Lealtad! Me refiero al lanzamiento a la Red de un spot publicitario en el que numerosos representantes de la TV, el periodismo, la cultura y el espectáculo se manifiestan a favor de reclamar información suficiente y veraz sobre la solvencia de las ONG.
El mensaje que pretende transmitir el spot de Fundación Lealtad es claro: si normalmente nos informamos antes de comprar un producto o contratar un servicio, debemos informarnos antes de contribuir con nuestro propio dinero a una causa social. Pero...
Lo que ha herido profundamente los sentimientos del Tercer Sector ha sido el tono y las palabras de algunos de los participantes en el spot. Ese "no me da la gana de que me quiten más carteras" o ese "yo de estos tíos no me fío" han superado los límites del lenguaje correcto y han lanzado al público un confuso mensaje de desconfianza generalizada hacia toda entidad que pueda llamarse ONG, metiendo en el mismo saco a las grandes y las pequeñas, las poderosas y las que no lo son tanto, las que pueden permitirse ciertos lujos por disponer de suficientes recursos para ello y las que están dedicadas al 100% a su causa social y no pueden dedicar parte de su tiempo y sus recursos a cuidar su imagen.
No se le oculta a nadie que en todas partes cuecen habas y hay ONGs, como hay empresas, como hay clubes o asociaciones de cualquier tipo donde a veces los fondos que las alimentan se filtran por rendijas de una gestión ineficiente y unos gestores no siempre limpios de sospecha. De eso hay, ha habido y habrá. Pero no por ello parece justo simplificar los mensajes y caer en la tonta trampa de las exageraciones.
Cuando hablamos de organizaciones, hablamos de personas. Y las personas tienen sentimientos. Y en este caso, no cabe duda de que algunos - quizá muchos - sentimientos han resultado injustamente dañados.
El boletín canalsolidario.org de la Fundación Chandra se lamenta del desafortunado enfoque de esta campaña publicitaria en su artículo "Promocionarse a base de desprestigiar a otras ONG" (http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=10537) y en él se pregunta si es necesario desprestigiar a todo el sector para promocionarse, añadiendo que los mitos sobre las malas prácticas financieras de las ONG, más allá de reconocer que sean verdad en algunos casos muy concretos, están muy arraigados en buena parte de la ciudadanía, quien, como se refleja en el video, desconfía de las ONG y reclama mayor información.
Es del dominio público la magnífica labor realizada por la Fundación Lealtad (http://www.fundacionlealtad.org) proporcionando a empresas, entidades financieras, Administraciones Públicas y ciudadanos, donantes potenciales todos ellos de los fondos que mueven la maquinaria del Tercer Sector, de la información rigurosa, completa y fiable acerca de la gestión y la solvencia de las ONG destinatarias de estos fondos. La Fundación Lealtad realiza una labor necesaria y además la realiza de forma excelente. Sin embargo, parece que si en esta ocasión hubieran estado mejor asesorados en materia de comunicación y publicidad, se podría haber evitado este innecesario malestar.
El diálogo entre donantes y receptores en el campo de la Acción Social - así, con mayúsculas - no es nada fácil. Y es responsabilidad de todos nosotros contribuir a facilitarlo. Tratemos todos, cada uno desde la posición que ocupamos en este juego, de no echar más leña ni avivar este fuego, confiando en que el entendimiento se recobre cuanto antes. Que no volvamos a tener que oir, como este pasado viernes oíamos a una destacada personalidad del mundo del Voluntariado a nivel institucional, la denuncia encendida de este - llamémosle - error de cálculo de una entidad de tanta solvencia como la Fundación Lealtad. Hay cosas que se solucionan mejor con una llamada telefónica al acusado que con un agrio discurso desde un estrado. Sobre todo cuando uno o una ocupa un puesto de cierta relevancia; en esos casos, la contención verbal y la prudencia son grandes valores, no siempre fáciles de aplicar cuando el sentimiento nos puede y el escenario es nuestro.
Recojo aquí la conclusión constructiva y positiva de Fundación Chandra a su análisis de este debate:
<< Como dice el video: ¡infórmate! ... pero no sólo con el listado de Fundación Lealtad, sino también en la Red, acudiendo a actos, hablando con gente, preguntando en las coordinadoras y federaciones de ONG de cada región...
Y si decides desprenderte de parte de tu dinero, hazlo con cierta complicidad con la entidad en la que, no lo olvides, entras a formar parte de alguna manera. Y si algo no te gusta sobre su transparencia o proyectos... ¡propón cambiarlo!>>
¿Qué más se puede añadir?
Sólo una cosa: Vé el video y opina:
http://www.fundacionlealtad.org/web/jsp/video.jsp
Anonimo dijo
Comparto con algunos comentarios, no se puede generalizar, no todas incurren en actos poco o nada transparentes, y no se puede negar frente a esta lamentable realidad. APLICAR de parte de los donantes u organismos competentes, una buena fiscalización, control, evaluación u otras herramientas adecuadas, eficaces y CON ETICA e IMPARCIALIDAD por profesionales competentes contribuiría a reducir estos actos reprochables que deberían ser sancionados o suspendidos.2008-12-10 04:52:41
Anonimo dijo
¿Se han preguntado porqué en 3 años prácticamente no ha aumentado el número de ONG de la guía de Lealtad? Por el mismo motivo por el que EEUU ocupa Irak con cuatro comparsas. Quienes controlan Fundación Lealtad para controlar el dinero que va de empresas a ONG, o sea, Intermón Oxfam, quiere a cuatro comparsas para maquillar los auténticos objetivos de Fundación Lealtad. ¿No pide parte del tercer sector desmantelar Intervida para 'repartirla' entre el resto? Pues igual de lo que es hora es de desmantelar Fundación Lealtad. Como bien dice Xavier Agulló en su blog responsable, hay demasiado integrismo en el tercer sector. Basta ya.2008-11-27 12:38:33
jmcanyelles dijo
Las malas prácticas por parte de aquellas organizaciones que deberían dar garantías sobre la Responsabilidad Social de las Empresas y las Organizaciones son más graves porque desprestigian este enfoque de gestión generando dudas y confusiones. He publicado un artículo (http://www.collaboratio.net/mm/File/es/Art.jmcanyelles.Lealtad.pdf) en el que opino que en el caso de la Fundación Lealtad se han traspasado algunas fronteras que deberán merecer la reprobación por parte de las mismas organizaciones certificadas, puesto que de lo contrario podemos entender que se encuentran cómodas con los valores y mensajes que promueven.2008-11-20 01:46:46
Anonimo dijo
Una vez más la Fundación Lealtad ha perdido una oportunidad para entender el sector donde quiere trabajar y ser reconocido. Esta vez parece que tampoco conoce a las personas que apoyan a las ONG, ni a sus motivaciones. Es normal porque la Fundación Lealtad no es, ni pretende ser,parte de una sociedad civil que busca transformaciones de las causas de los problemas, por lo que se le escapa la lógica y motivaciones del sector, y de los que los apoyan. Es dificil aplicar la lógica aprendida en los mercados financieros, en la actualidad tan cuestionados, al ámbito de la sociedad civil, sin que sorprenda y muchos casos chirrie, pues se basan en criterios y principios distintos. Por cierto el problema de Intervida fue un caso levantado por la fiscalía anticorrupción. Desconozco que hubiera ninguna denuncia previa. Más alla de su expulsión de la CONGDE, por incumplimiento del código ético, al igual que ANESVAD.2008-11-17 12:03:41
Anonimo dijo
Leo con sorpresa el artículo sobre la Fundación Lealtad y su comunicación respecto a la transparencia de la gestión de las ONG, continuo leyendo los comentarios; casi me convencen todos hasta que me decido ver el video polémico y descubro que ni me parece agresivo, ni descortés, ni que carece de respeto, ni es una mala política de comunicación. Sólo veo una llamada de atención a la sociedad. Los comentarios de los actores, profesionales de la información y demás participantes muestran las palabras que hemos dicho o pensado muchas veces el resto de los mortales. Que hay de malo en informarse, en reclamar transparencia. Ha de tener miedo la persona que subvenciona un proyecto a solicitar información?. Ha de tener miedo una ONG a que se la soliciten? No sé si me equivoco pero yo sólo veo la puesta en escena de una realidad y una llamada al compromiso. No dice no seas donante que te estan engañando, dice sí pero con información. Las formas utilizadas no son peores que las de un niño desnutrido comido por las moscas mirandote con esos ojos grandes y todavia vivos, eso sí que se mete en el alma y te la comprime; por lo menos las primeras diez veces, luego ya nos acostumbramos y con suerte donamos algo para que no vuelva a aparecer. Sílvia2008-11-17 11:14:20
Anonimo dijo
Creo que no debemos escandalizarnos si se pide un mayor control sobre el ambito de las ONG's y su gestión. Es un sector que ha crecido mucho, que se ha "profesionalizado" y, en algunos caso, convertido en un medio de vida para muchas personas que quiza no deberian estar en este mundo2008-11-17 10:47:16
Anonimo dijo
La Fundación Lealtad levantó el pufo de Intervida. Cómo se han retratado los que viven de la miseria ajena, joder, qué alegría.2008-11-16 19:21:07
Jayantax dijo
El vídeo de la Fundación Lealtad recuerda a los de Intervida, en el fondo es una apelación a la duda y a fomentar la desconfianza. Se nota de lejos que los jefes de esta fundación no vienen precisamente del Tercer Sector sino del elegante parquet de la bolsa. Su idea es: No creemos una ong, creemos un ranking de ONG que nos permita fiscalizarlas y decidir cuales creemos que son las buenas y cuales no, para luego premiar a las que nosotros creamos mejores y castigar (gnorar) a las que nos cuestionen.2008-11-16 18:47:10
The Universal Declaration of Human Rights
Boletín
COLABORADORES
Y tú, ¿qué opinas?
|
EC Estrategias de Comunicación País: España |
|
|
AECYDR País: España |
|