¿En que se parecen los premios GRI y los de Eurovisión?
Diario Responsable
(Enviado por: antoniov)
, 28/05/08, 14:33 h
Dos eventos de votacion popular en el mes de mayo: Los premios GRI a los mejores reportes de sostenibilidad y los premios de Eurovisión a la mejor canción.
¿En que se parecen? No es un broma. Los invito a leer.
Al ver que los países en desarrollo, donde la RSE es a lo sumo incipiente y donde los informes de sostenibilidad no son comunes, obtuvieron 6 de los 8 primeros premios y 11 de los 16 finalistas, quedé muy sorprendido. Esperaba encontrar a las grandes multinacionales de los países desarrollados, a los que han venido produciendo reportes desde hace años, muchos de ellos de acuerdo a los lineamientos GRI.
Decidí indagar un poco más en el proceso de selección. Al analizarlo surgieron unos resultados interesantes:· 55% de los votos se concentraron en Brasil, España e India.· Brasil fue el tercer país del mundo en votos, pero el segundo en votantes. Casi el 80% de los votos fueron para reportes de su país· Brasil tuvo 8 premios y finalistas de los 24 posibles (un 33%) · Petrobrás fue el patrocinador “premium” del evento. Ganó dos de los 8 premios· India fue el país con el mayor número de votos. Solo el 17% de los votos fueron para reportes de su país.· India gano dos premios y un finalista · España fue el segundo país en votos, pero el primero en votantes. El 72% de los votos fueron a reportes de su país. · España tuvo 7 reportes entre los 45 reportes elegibles (el país con más reportes)· España ganó un premio. (¿Diluyó España sus votos entre sus múltiples candidatos?)· Cada votante votó en promedio por 3.3 reportes. Había 780 reportes candidatos,78 en la lista corta (el 10% más votado) y 45 elegibles (los que tenían mas del 2.5% de votos en alguna categoría).
¿Se puede elegir el mejor de 780 reportes o aun de 78 cuando el lector vota por 3.3 de ellos en promedio? ¿Cuántos reportes habrán leído antes de votar? ¿Habrán leído los 3.3 del promedio que votan? (un votante de Ghana votó por 51 reportes y uno de Luxemburgo por 21). El promedio de los reportes son de 70 páginas. ¿Puede Ud. leer alrededor de 240 páginas en su ordenador? No creo que los votantes los tuvieran en copia impresa. ¿O será que prefirieron votar por reportes de SU país, sin leerlos? Cualquier parecido con el concurso de Eurovisión es pura coincidencia!!
Para los lectores no europeos o que no conocen el concurso: este es un concurso de canciones con un representante por cada país, en el que votan los televidentes de todos los países. En cada país se vota por los intérpretes de otros países, con diferente puntaje, y no se puede votar por su propio país. Año tras año, la gran mayoría de los votos de un país son para las canciones de los países con los que se tiene mayor afinidad. Los nórdicos se votan entre ellos, los países balcánicos entre ellos y con los de la Europa del Esta y la ex Unión Soviética, Andorra vota por España, etc.. A algunos países les resulta casi imposible ganar, independientemente de la calidad de la canción y de la interpretación. Pero en entre concurso, un gran número de votantes han escuchado buena parte de las canciones concursantes. Catorce millones de españoles miraron el programa de Eurovisión del 2008.
En el concurso GRI se podía votar por la empresa en la cual se trabaja. No debe interpretarse este artículo como en contra de los premios a la responsabilidad. Creo que son un aliciente útil……. cuando se seleccionan bien y representan una recompensa a un esfuerzo tangible! En este caso, mi escepticismo es hacia el proceso de votación popular, desbalanceado, para algo tan especializado, complejo y difícil de comparar.
Un proceso altamente sensible a las campañas de promoción, efectuadas dentro de algunos países por organizaciones interesadas, para atraer votos. A pesar de su atractivo, el sistema de voto popular es muy imperfecto para este tipo de premios, que a la larga se autoproclaman como el “mejor reporte”. Parece ser que el sistema de selección mediante jurado sería menos subjetivo.
Los reto a que lean los informes ganadores y saquen sus conclusiones!!
Antonio Vives
www.cumpetere.blogspot.com
Opciones:
Recomendar
Comentarios de los lectores
Jesús Ll. dijo
Querido amigo anónimo, GRI ni otorga, ni certifica. Simplemente es un modelo a disposición de quien quiera usarlo. Con la ventaja de haber sido ampliamente consensuado, con una participación realmente multisectorial y con casi una década de vida, desde luego muy anterior al boom de la palabrería sostenible. Los premios sólo son un mecanismo de promoción, tal vez necesario. Quien prefiera una competición más "hard" siempre puede acudir a los premios ESRA, representados en España por AECA y el ICJCE. Te aseguro que ahí no sale nadie de rositas. Un saludo2008-06-18 10:53:25
Anonimo dijo
Lástima. Cuanto tontería tenemos con GRI. Tengo una amiga que trabaja en una gran empresa española que tiene todos los sellos que te puedas imaginar: GRI A+, ISO 14001, OSHAS 18000, AA 1000 AS, ISO 9000.....De todas ellas me dice que valen para algó pero en cuanto a la de A+ de GRI dices textualmente que no vale para nada de nada. y eso que dirige un área de RSC. Esto resume el tema entiendo. saludos y enhorabuena por esta magnífica web. suerte. Sus Teinebol susteinebol@gmail.com2008-06-03 12:23:19
Anonimo dijo
Si señoras y señores, toda elección por votación despierta suspicacias de todo tipo. Pero más allá de la metodología, lo importante de esto es que se ideo una manera de valorar los trabajos de distintas compañías y ONGs, seguramente a quienes participamos nos motiva para seguir mejorando. Las distinciones no tenían ningún estímulo económico, es un primer paso para que las organizaciones se preocupen por los informes de sustentabilidad. Aquí veo muchas críticas y pocas propuestas para mejorar o cambiar la metodología de elección. Si alguien tiene alguna idea mejor seguramente podrá enviarla a GRI para que la pongan en práctica. Nuestra ONG participó y fue finalista y somos Latinoamericanos, de un país con mucha pobreza y nos sentimos orgullosos de que nos hayan seleccionado finalistas, aunque no hayamos ganado, nos impulsa a seguir trabajando y mejorando.2008-06-02 16:11:04
Anonimo dijo
Excelente artículo. ¿Alguien no duda de la credibilidad del GRI? entiendo que en España cualquier cosa que esté en inglés ya nos ofrece más credibilidad, (muchos se sienten orgullosos de que España sea un potencia en Memoria GRI A+ mientras la credibilidad de las memorias cae en picado) ... ¿no convendría profundizar un poco más???, A la persona que ha escrito el anterior comentario ¿de verdad crees que GRI certifica??? en todo caso certifica que en la memoria ponen las palabras "Global Reporting Initiative", que no hay mejor publicidad que la que hacen tus "clientes". ... ¿no convendría que las ONGs también ofreciera su opinión -y no de forma sólo privada- sobre la credibilidad que ofrece todo lo relacionado con el GRI????? Entre todos, hemos creado un monstruo.2008-05-28 17:27:29
Anonimo dijo
Esto del GRI es una falacia. Igual que Eurovisión, sólo que en vez de promover el nacionalismo más rancio, las empresas se promueven a si mismas, eso si, antes se otorgan el A+ a sus memorias de sosternibilidad. No nos engañemos, el GRI, no otroga nada, sólo certifica, o no? Por cierto , brillante artículo que aporta luz a tanto autobombo desmesurado.2008-05-28 16:43:14
Jáuregui: "más transparencia y bien gobierno"
Boletín
COLABORADORES
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Y tú, ¿qué opinas?
La solvencia de las ONG y la corrección en el lenguaje
Comentado por: jmcanyellesLas malas prácticas por parte de aquellas organizaciones que deberían dar garantías sobre la Responsabilidad...
Los 10 errores más comunes en las empresas sobre RSC
Comentado por: AnonimoEl cálculo Costo/Beneficio y los tiempos que manejan conlleva a que las empresas realicen programas...
Los 10 errores más comunes en las empresas sobre RSC
Comentado por: MarielaBuen tarabajo Adri! En muchos lugares hace falta tener muy presente todo eso que tú refieres....
|
http://rlservantie.wordpress.com/ País: chile |
|
Merck, Sharp & Dohme (MSD) País: España |
|
IDEAS- Comercio Justo País: España |
|
Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa País: España |
|
País: españa |
