joomla analytics
Banner
    
REDposanble_logo_v1

Destacados

diarioresponsable.com | El secretario general de la ONU Ban Ki-moon, ha declarado que el 2015 será “el año de la sostenibilidad”. La agenda de este año presenta con conferencias mundiales sobre desarrollo sostenible y cambio climático fundamentales para el avance en esta materia.Uno de los efectos determinantes de esta atención sobre el comportamiento sostenible es la demanda sin precedente de cadenas de suministro hiper-transparentes. Y aunque se crea que la ignorancia es felicidad, la transparencia es ineludible para comprender los impactos generados por las empresas.

Los beneficios de una mayor transparencia son muchos, pero los más evidentes se observan al considerar la ausencia de ésta. Un empresario no puede hacer frente a sus problemas con la mercancía si no conoce la cadena de suministro, ni tampoco puede estar a la altura de las exigencias futuras de sus clientes y proveedores si no recopila datos de su interacción con ellos. Es necesario conocer el alcance real de los riesgos para poder reducirlos y tener un conocimiento amplio de la cadena de suministro para poder detectar incompatibilidades con los proveedores. 

diarioresponsable.comGestiona Social es un programa radiofónico de la emisora Gestiona Radio que se emite todos los sábados de 13.00h a 14.00h, una hora de radio de información social con el sello de Servimedia y que como es característo de esta agencia de información cuenta con información de calidad sobre la RSE.

Este pasado domingo el director de Diario Responsable, Jordi Jaumà, fue uno de los invitados al programa que dirigen Arturo San Román con la colaboración de José Alías y otros destacados miembros de la redacción de Servimedia.

diarioresponsable.com Me ha gustado la entrevista que la revista Ethic (n. 19) hace a Javier Gomá, director de la Fundación Juan March (en www.ethic.es). Los temas son variados, por lo que recojo aquí algunas frases suyas, que nos pueden ayudar.

Sobre la corrupción en España:

- “Muchas cosas que nos escandalizan merecen una lectura en varias direcciones”. Además de criticar a los políticos irresponsables, porque tienen más responsabilidades que los ciudadanos, también hay que recordar que estos tienen algunas: “todos los ciudadanos somos responsables de que nuestro ejemplo produzca un efecto virtuoso, cívico, responsable”. Y habla de la economía sumergida: no meter dinero en la caja, dice, defraudando el pago de impuestos, es también una forma de irresponsabilidad.

- “Algunas de las corrupciones que ahora nos escandalizan formaron parte durante mucho tiempo de las reglas del juego de la política, de la sociedad, por eso han pillado a tantos responsables con el pie cambiado”. Lo que parecía “normal” no lo era; eran corruptelas incluidas en la “manera normal” de hacer las cosas.

- “No me parece más corrupta la España de 2014 que la de hace diez años, al contrario, está en una catarsis general de una situación que formaba parte de las reglas del juego”.

diarioresponsable.com |Que no había unanimidad en el Consejo Estatal de la RSE (CERSE) ya lo sabíamos. Lo que sabemos ahora es que ni la unanimidad, ni el consenso reinan por esos lares. No han sido una ni dos, sino cinco, las fuentes consultadas para conocer qué es lo que pasó la mañana del pasado viernes en la agitada reunión del Pleno de Consejo Estatal de la RSE en la sede del Ministerio de Empleo en Madrid. La Ministra no fue, estaba en la convención del Partido Popular y la Secretaria de Estado se fue justo cuando empezó el lío.

La reunión -a puerta cerrada- a la que asistieron unos cincuenta representantes de los grupos empezó con problemas: cuando se sometió a aprobación el acta anterior, ni los sindicatos ni la CEOE reconocieron los acuerdos adoptados. El problema residía en el rol que tendrían los sindicatos en la verificación de las memorias de sostenibilidad, algo en el anterior pleno, que se celebró minutos antes del la aprobacion de la Estrategia española de RSE se introdujo “de tapadilo” y el acta final no recogió esta enmienda de última hora. Primer lío

El lío continuó cuando se sometieron dos documentos a la aprobación del Pleno: el de Inversión socialmente responsable (ISR), y el de indicadores para elaborar los informes de RSE. Ambos documentos habían sido aprobados en los grupos de trabajo tras muchas horas de dedicación, pero no contaban con el visto bueno de la CEOE que en su momento se negó a trabajar en esos grupos y ahora, en coherencia, no reconocía estos trabajos. Una de las fuentes consultadas por diario_responsable señala que “lo decepcionante es que los representantes de la Administración Pública permanecieron callados después de participar y aprobar en la comisión permanente los documentos y no aclararón su posición.” Al final -por supuesto, por falta de consenso- se decidió elevar a la aprobación del pleno.

Y ahí estalló todo: por definir el consenso. A pesar de la constructiva labor del Director General de la RSE, en busca del susodicho, la representación empresarial se refugió en que no había tal y bloqueó su aprobación apelando a su particular interpretación de este vocablo. Los demás grupos, especialmente sindicatos y tercer sector, apelaron a los precedentes y exigieron una aprobación con voto particular, como había ocurrido en otras ocasiones. 

Y el debate cambió, pasó de la RSE a la semántica: se empezó a debatir de forma encendida sobre qué se entendía por consenso como fórmula de aprobación. Cómo no, se recurrió -vía telefono movil-  a la definición de la RAE, que tampoco sirvió para consensuar sobre la definición de consenso y sobre si el principio de consenso significa capacidad de veto de una de las partes. Al final se solicitó formalmente una consulta a la abogacía del estado para que clarifique el término y aporte luz a esta pantanosa situaciòn que puede acabar con la operatividad del Consejo y con su fin mismo con que un rupo bloquee un tema, se acabo el diálogo.

diarioresponsable.com El capítulo con este título forma parte del libro La RSE en perspectiva: Ideas para el diseño, implantación, desarrollo y evaluación, publicado por Alianza Social de VenAmCham y la Fundación BBVA Provincial en Venezuela, que se puede encontrar en el sitio de Cumpetere.  Este nexo incluye la portada y el índice del libro y el capítulo.

Introducción al capítulo

Lo que se considera que es la responsabilidad social de la empresa ante la sociedad ha ido variando a medida que la sociedad y la empresa se desarrollan. No es un concepto rígido, invariable.  No solamente varía a través del tiempo, sino que depende además del contexto en que la empresa opera y su relación con la sociedad, no solamente de su relación comercial.  Pero ello no quiere decir que cada empresa puede decidir cuál es su responsabilidad, pero sí cómo y en qué medida la asume y la sociedad puede y debe decidir si ello es satisfactorio. Conviene recordar que las empresas son una creación de esa sociedad que le confiere derechos y en consecuencia le puede exigir responsabilidades.

La responsabilidad de una empresa no se implementa igual en una que opera en un país desarrollado, con leyes e instituciones avanzadas que en una que opera en zonas de pobreza con deficiencias legales e institucionales. No es la misma para una multinacional que para una PyME local.  No es la misma que fue en el año 1920, que lo es en el 2014, que lo será en el 2050.  Pero la responsabilidad se mantiene.

Nuevas ofertas de empleo en RSE / RSC y Sostenibilidad

Ofertas y demandas de empleo en Responsabilidad social corporativa y sostenibilidad

Aquí puedes encontrar las últimas ofertas de empleo en RSE / RSC y Sostenibilidad publicadas en diarioresponsable.com.

En diario_responsable queremos hacer una apuesta por el empleo responsable y por eso publicamos semana tras semana las últimas ofertas de empleo que nos parecen interesantes para los lectores de nuestra web.

diarioresponsable.com La crisis económica ha convertido a España en un país crítico con la economía de mercado y sus principales protagonistas: las grandes empresas y la banca. Así se desprende de Mikroscopia 2015, la primera edición de un estudio anual de MyWord basado en una macro encuesta de 8.387 entrevistas online a una muestra representativa de la población residente en España, con un extenso cuestionario que recoge hasta 1.730 atributos. Mikroscopia, que se adentra hasta en el último recoveco de la vida del ciudadano, consumidor y comprador, analiza de manera exhaustiva 50 microtendencias y hábitos emergentes de vida, consumo y compra, generados no sólo por la crisis económica, sino también por otros tres grandes propulsores de cambio: la revolución tecnológica, la revolución ecológica y la revolución libertaria.

Según Mikroscopia, el 25% de los ciudadanos admite sentir rechazo por las grandes empresas y corporaciones a raíz de la crisis económica. Esta aversión es más aguda entre las personas que han sufrido la crisis en sus propias carnes. Por ejemplo, entre las clases medias empobrecidas este rechazo alcanza el 31%, un porcentaje 10 puntos superior al que se detecta entre quienes consideran que la recesión no les ha hecho variar de clase social.

La crisis económica, por tanto, está produciendo un divorcio entre el consumidor y las grandes empresas, un fenómeno que no es ni de subversivos ni de radicales, pues nace de golpe como macrotendencia y afecta especialmente a las instituciones legendarias.

4_MG_4315

La multinacional Chevron fue nominada  por la organización ambientalista Amazon Watch, para concursar por el premio “Public Eye Award” del que ha resultado ganadora en la votación que se ha celebrado esta mañana en la ciudad suiza de Davos, coincidiendo con el Foro Económico Mundial..

Amazon Watch nominó a Chevron por las continuas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y ambientales en la Amazonía norte del Ecuador. Desde el inicio de sus acciones de exploración en la zona (1964),  hasta la fecha, con un récord de más de 50 años de una práctica inmoral y antiética que ha afectado de manera directa a las poblaciones asentadas en las provincias de Orellana y Sucumbíos, en la selva ecuatoriana.

Chevron Corp., fue sentenciada por la justicia de Ecuador a pagar 9.500 millones de dólares,  por los daños ambientales provocados por su mala operación, lo que ha tenido serios impactos en la salud y bienestar de los pobladores que habitan en las zonas afectadas, además de las implicaciones que tiene para el calentamiento global  la destrucción de la Amazonía.  A pesar de ello, ha usado todo el poder económico y político para huir de la justicia mundial y poner en marcha todo el sistema de impunidad frente al abuso de las transnacionales, lo que ha llevado a los luchadores indígenas y campesinos ecuatorianos a recurrir a las Cortes de Argentina, Canadá, Brasil, e incluso a la Corte Penal Internacional en La Haya.

En los Public Eye Awards (Premios Ojo público)  se da luz de forma crítica a las prácticas escasamente responsables de algunos negocios y ofrece una plataforma para que las organizaciones de la sociedad civil puedan criticar públicamente los casos de violaciónes de los derechos humanos y laborales o la destrucción del medio ambiente y la corrupción.Esto es lo que se preguntan desde hace 15 años Greenpeace Suiza y la ONG suiza "La Declaración de Verna" y cuyos resultados se conocerán este próximo viernes 23 de enero -coincidiendo con la Cumbre Económica de Davos-.

Compartimos aquí:

rss-iconLogo-twitterG2icono-facebookyoutube_icon  

Suscríbase a nuestro boletín



Ofertas de empleo en RSE | BETA |

En la distancia corta

SighIn Here

Comentarios recientes

RSS

logos_openinviter_rigth

En la distancia corta en diario_responsable