EL Comercial
Lunes, 22. Marzo 2010
Responsabilidad Social Corporativa, esa gran estafa.
15 de Diciembre de 2008 - 18:34:23 por royeras

 

 

Es un tema del que incluso los legos en materia de gestión han oído hablar. Se ha hecho tan popular que hasta se han desarrollado masters, ciclos oficiales, y titulaciones universitarias en la materia. Y bien, ¿Qué es realmente la responsabilidad social corporativa?, como casi todo en este mundo actual políticamente correcto y esclavo de la imagen, lo que seguro no es, es aquello que sus propulsores corporativos y académicos dicen que es. Así, descubramos en una de sus definiciones oficiales, aquello que debemos descartar para acotar la búsqueda y acercarnos a la realidad.


Extraído de la Wikipedia
"La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) es un enfoque de negocios que incorpora respeto por las éticas, las personas, las comunidades y el Medio Ambiente. La RSE es un conjunto de políticas, prácticas y programas que están integradas en todo el proceso de operaciones de los negocios y en su toma de decisiones."


Para quien aún crea que esta definición es válida perdamos un poco el tiempo en demostrar su absoluta hipocresía. Todo el mundo a día de hoy, gobernantes y poderes fácticos incluidos, está de acuerdo en que la economía está en crisis. ¿Qué significan las crisis económicas en el capitalismo?, paro, desahucios, hipotecas que no pueden ser pagadas, menos consumo, menos riqueza. Nada que no hayamos visto antes y que no pudiéramos preveer. Las crisis son cíclicas y seguras en el sistema de organización social en el que vivimos. Ese grado de certeza puede entonces utilizarse para planificar la actuación durante las mismas. ¿Qué está pasando en la realidad?, que las corporaciones que dicen llevar políticas de este tipo no tienen respeto por la ética, ni por las personas, ni por las comunidades, ni por el medio ambiente, esas corporaciones que no dejan de ser conglomerados de personas, actúan reflejándose en el pensamiento de la mayoría de ellas, primando de manera prioritaria y única los intereses de quien las controlan. Menuda novedad, ¿verdad?, es una verdad de Perogrullo, pero a pesar de todo muchos se creyeron la cantinela.


Ahora que ya sabemos donde no debemos buscar, centrémonos en descubrir la realidad. ¿Qué es en verdad esto de la Responsabilidad Social Corporativa?. Bueno, pues en primer lugar es un nombre bonito. Casi podríamos afirmar que es sólo eso. En la sociedad de la imagen es imprescindible que tus actos puedan definirse en palabras que mezclen sofisticación y ampulosidad, y que además te permitan endulzar y encubrir el fraude y el engaño que quieres llevar a cabo. Así pues estas palabras cumplen los requisitos sobradamente, porque si lo que quisieran realmente fuera no confundir podrían haber puesto un nombre más preciso, podrían usar palabras como lealtad, honradez, bondad, franqueza, nobleza, o cualquier otra que defina exactamente los posibles buenos comportamientos corporativos. Pero eso sería peligroso ya que sería fácil caer en la contradicción, en la incompatibilidad de la realidad con la ficción de las palabras y la imagen. Pero, ¿Es la responsabilidad social corporativa algo más que un bonito nombre?, no, no lo es.

 

En el mejor de los casos puede ser uno de esos activos intangibles pero valorados en los libros que tiene la empresa dentro de su área de imagen y marketing. Un activo que no vale por lo que contiene de realidad, ya que no contiene nada, sino por lo que puede servir para el innoble arte del pasteleo con los administradores, reguladores y políticos gobernantes o con aspiraciones. Ahí hemos llegado al quid de la cuestión, a la raíz del origen de este engaño. Las corporaciones necesitan proyectar una imagen falsa de filantropía para que el contrapoder del pueblo representado en los políticos pueda lavarse las caras ante sus bases mientras entre las jerarquías se vive el momento.

 


Volvamos al principio, y a los hechos para destapar el engaño. Como he afirmado anteriormente es bien sabido que las crisis son cíclicas y seguras en el sistema de organización social en el que vivimos. Ese grado de certeza podría entonces utilizarse para planificar la actuación durante las mismas. Utilicemos el ejemplo de una empresa muy de actualidad en esta crisis en España, Nissan. Esta empresa se clasificó en uno de los primeros puestos a nivel mundial en una lista que prepara cada año la revista Newsweek basándose en los principios de Standard & Poor’s y sus actividades de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) utilizando en la agencia inglesa Ethical Investment Reseach Services (EIRIS). (fuente)

 

Cualquiera que siga las noticias sabe que NISSAN en Barcelona ha presentado un ERE para despedir a 1300 trabajadores, eso si, de forma muy socialmente responsable como corporación. ¿Hay algo que objetar?, no en una organización social como la nuestra donde las empresas deben ser rentables de año en año para que sus accionistas no las abandonen y colapse el sistema. Pero lo que no es aceptable es la hipocresía y la mezquindad de nuestros dirigentes. NISSAN ha recibido más de 43 millones de euros por parte de las administraciones públicas desde el año 2005. ¿Cómo lo ha conseguido?, pues entre otras cosas con este activo intangible de la Responsabilidad Social Corporativa, vendiendo ese humo, esa nada, a políticos y funcionarios que si pensamos bien pudieron ser engañados lo cual pondría en duda su aptitud para el cargo, y si pensamos mal, comprados. Pero la mentira y el engaño muchas veces no se aguantan mucho tiempo, y ahora que pintan bastos esta empresa nombrada este mismo año como una de las mejores en Responsabilidad Social Corporativa, ha pasado a ser desleal, deshonesta, mala, hipócrita, y mezquina. No le acuso, porque está en su naturaleza, en el mundo actual y mientras no lo cambiemos sus dirigentes tienen como objetivo salvar y contentar cada año a sus accionistas y hacen su trabajo. Pero nuestros gobernantes, aquellos que deben hacer leyes para promocionar el bienestar y el desarrollo de la sociedad, han tragado con esta gran mentira. Ahora todos se ponen muy serios hablando del largo plazo, de cambiar los incentivos, incluso de un nuevo orden mundial.

 

Pero yo desconfío, desconfío de unos gobernantes que se han tragado sapos como este del que hoy escribo, porque son fácilmente engañados, pensando bien por ignorancia, pensando mal por interés. Necesitamos personas nuevas, políticas que trasciendan lo políticamente correcto que no lleva a ninguna parte, y que empiecen a llamar a las cosas por su nombre. Esconder la verdad nunca trae logros y desarrollo sostenible, conocerla y desplegarla hace que las sociedades evolucionen y prosperen. No esperen que las empresas, los empresarios y los accionistas mejoren la sociedad, créanme, eso por naturaleza misma de esos agentes es imposible, son un mal necesario al que por el momento no hemos encontrado mejor alternativa toda vez que el comunismo real se ha demostrado un fracaso como forma de organización. Sólo los límites y guías impuestos por la ley pueden hacer que esos agentes sociales llamados empresas puedan contribuir al bienestar común. Ojala algún genio para pronto una forma de organizarnos como sociedad más justa que la actual, pero mientras tanto exijamos a nuestros representantes que estén atentos, que nos protejan, y que no se dejen embaucar por quienes no deben ser su principal preocupación.



Google YahootechnoratifacebooktwittermeneameBlinkListDel.icio.us


Etiquetas:
Ver perfil de
royeras
Usar puntuación: / 10

MaloBueno 
PDFDocumento pdf  Imprimir Imprimir  Correo electrónico Correo electrónico
Comentarios
Publicado 16 Diciembre 2008 - 12:40:22
quest
Me parece absolutamente radical su posición

Responder
 
Publicado 16 Diciembre 2008 - 13:12:25
quest
Las empresas están formadas por personas y si las personas que forman esas empresas tienen una imagen tan mala y prejuiciada del otro, como la que tú expones en esta columna, podemos solo esperar que nos vayamos todos a buena parte. Toda crisis tiene costos y las empresas que tienen políticas de RSC las enfrentan mucho mejor que las que no las tienen, precisamente porque integran explícitamente otros valores a su negocio, más allá del solo lucro. Es muy fácil hablar de la hipocresía de las corporaciones y juzgarlas desde afuera, basado en un hecho puntual, sin mirar la película completa. EDl que esté libre de pecado, que tire la primera piedra... Claudia Molina A.

Responder
 
Publicado 16 Diciembre 2008 - 15:38:51
quest
en respuesta a anónimo, Es un post provocador que busca que nos miremos un poco a nosotros mismos y veamos si hay algo de verdad en todo esto de la RSE. Los responsables de las empresas grandes y pequeñas están en la actualidad enormemente presionados para defender cuentas de resultados a muy corto plazo, y eso es muy difícil de compatibilizar con acciones socialmente responsables. Como dice Claudia Molina el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, pero lo que yo defiendo es que a los responsables de las empresas no les queda otra que pecar si quieren mantener sus puestos de trabajo. Es la ley la que debe establecer instrumentos que primen el largo plazo, una ley a ser posible coordinada a nivel Europeo. Si no hacemos algo de autocrítica nadie nos va a creer cuando hablemos de RSE, y es algo que cualquiera puede comprobar si asiste a negociaciones con sindicatos, trabajadores, o entorno social. Si ellos no se lo creen, es que algo no se está haciendo bien.

Responder
 
Publicado 16 Diciembre 2008 - 18:59:33
quest
A mi me parece correcto ser crítico con los posicionamientos fáciles de RSC, que es lo que quieren muchos para seguir haciendo lo mismo. Buscar cambios en el modo de hacer las cosas es radical, pero en el sentido literal de la palabra. Los hechos actuales nos dicen que si no se modifica el sistema, estamos en el camino equivocado.

Responder
 
Publicado 16 Diciembre 2008 - 19:32:22
quest
Aún estando en el algún punto de acuerdo con Royeras, nos gustaría compartir una óptica que traslade que el horizonte al fondo es azul... Cualquier oportunidad para sensibilizar, informar y formar a cerca de la Responsabilidad y como incorporar acciones responsables en la gestión diaria hay que aprovecharla. Las personas, despojadas de los cargos, somos quienes formamos la sociedad y quien no quiere para las siguientes generaciones un mundo más sostenible, más transparente, con un reparto más equitativo de los recursos, con igualdad de oportunidades para todas las personas. Es decir,un mundo mejor, y no desolado y arrasado por la irresponsabilidad de las corporaciones!!!!

Responder
 
Publicado 17 Diciembre 2008 - 18:39:03
quest
Te encuentro toda la razón en tener una postura crítica en cuanto al real nivel de integración de la RSE en las empresas y también estoy de acuerdo en que, especialmente en tiempos de crisis como estos, son los resultados a corto plazo los que probablemente van a primar en algunas empresas... especialmente en aquellas que no han entendido de lo que verdaderamente se trata tener una gestión responsable. Y tampoco digo que sea fácil para aquellos que sí empujan el tema dentro de las empresas. Lo que sí creo es que como no se debiera decir que una empresa es responsable porque tenga una única buena práctica, tampoco hay que sepultarla porque se le encuentre una debilidad, si al mismo tiempo está haciendo esfuerzos por ser responsable en otras áreas de su gestión. Claudia Molina

Responder
 
Publicado 19 Diciembre 2008 - 08:42:57
quest
Cuando leí el titular en DR la verdad es que no me entretuve en leerlo, pensé que sería una más de las muchas enmiendas a la totalidad sin un planteamiento realista. Lo cierto es que la mayoría incluso de quienes escribimos aquí cuando vamos al supermercado y tengamos que elegir entre productos no tengamos en cuenta criterios como el ecologismo, el respeto a los derechos humanos, el origen de los productos, etc. Es decir, es muy fácil quejarse, hacer enmiendas a la totalidad, pero muy "difícil" actuar y asumir nuestra parte alícuota de responsabilidad individual. Cuando a principios de siglo casos como Enron en EEUU o Parmalat en Europa empañaron la ética en los negocios, pareció que la RSC podía ser una solución, y de ahí tomó un arranque importante. Lo cierto es que años después, ahora, en plena crisis económica, se pone entredicho la propia RSC. Cuando el problema no es el 'engaño', sino la falta de RSC aplicada. Pocas son las compañías que han integrado transversalmente la RSC en sus estrategias, poca es la gente y los agentes sociales que han asumido su propia responsabilidad individual (¿dónde está el consumo responsable por ejemplo?). En fin, no veo que una empresa en época de crisis no pueda botar a gente para sostenerse, aunque lo cierto es que el caso Nissan no es aislado, y tiene ciertamente muchos elementos de dudosa ética. También los índices de sostenibilidad y los premios tienen su parte de errores en sus planteamientos. Pero no me vale una enmienda a la totalidad, no me valen planteamientos destructivos, no me valen asunciones parciales. No es la RSC la culpable, sino la falta de ésta. O mejor dicho, todavía no se ha pasado del 'qué' de la RSC al 'cómo', y en esas estábamos cuando apareció la crisis. Tiempo al tiempo nos dirá que la RSC es una herramienta de transformación social, pues empodera a todos los agentes conjuntamente en el cambio.

Responder
 
Publicado 19 Diciembre 2008 - 08:57:04
quest
¿Alguien ha visto esa lista anual de empresas de Newsweek? Me parece que no existe. He visto la noticia de Nissan en inglés en foros indios y traducida casi literalmente aquí, pero ni rastro de la lista.

Responder
 
Publicado 22 Diciembre 2008 - 18:17:22
quest
Los malos y los buenos. Este artículo de Royeras esta basado en el paradigma anticuado de los malos y los buenos. Los malos son los empresarios que son malos por el hecho de ser empresarios. Y los buenos los que no son empresarios ¿que quienes serán, los trabajadores? que son buenos por el hecho de ser trabajadores. Ese discurso me suena a ¿1930, 1940, 1950? ¿Alguien alguna vez va a ponerse a pensar que la posición social, económica, o ideológica no presupone unos valores éticos buenos o malos? ¿Es equivocado pensar que, asumiendo que vivimos en un sistema de economía de mercado y que por ahora no hay visos de que eso vaya a cambiar, se puede mejorar ese sistema (no sustituirlo) si promovemos un comportamiento ético y responsable de todos los ciudadanos cualquiera que sea la posición social o económica que ocupe cada uno? Claro que si nos creemos que la RSE es algo que tiene que ver con la filantropía o la caridad, estamos listos. Fernando Casanova

Responder
 
Publicado 23 Diciembre 2008 - 17:23:20
quest
Los buenos y los malos. En este paradigma se basa la nota de Royeras. Los malos de siempre que son siempre malos, son los empresarios, que lo son por el hecho de ser empresarios. Los buenos de siempre que son siempre buenos, son los demás que no son empresarios y que, por ello son sus víctimas. Y en especial los trabajadores y trabajadoras que por su condición son siempre éticos y responsables, al contrario de los empresarios. ¿Cuando vamos a cambiar ese paradígma? Lo cierto es que vivimos en un sistema de economía de mercado y, a lo que se ve, ese sistema no va a cambiar. ¿Por que entonces considerar una estafa el hecho de que muchas personas consideren que este mundo, con economía de mercado, funcionará mejor y será mas justo y equitativo si todos, no solo los empresarios, mantenemos un comportamiento ético y responsable? Solo es eso la RSE, la declaración formal de voluntad de que en la gestión de la empresa se incorporen los principios de una ética y la responsabilidad para con la sociedad. Algo que parece que ya esta asumido por quienes no son gestores de las empresas, pero cuya asunción es discutible. Eso es la RSE, y solo eso, demandar (desde fuera de la empresa) y aceptar (desde dentro de la empresa) el mismo comportamiento ético que se nos debe demandar a todos. Es finalmente, debido aclarar que la RSE tiene poco o nada que ver con la filantropia y la acción social. Si se confunden se llega a conclusiones tan equivocadas como las de Royeras. Fernando Casanova

Responder
 
Publicado 27 Diciembre 2008 - 11:51:00
quest
Algunas veces creo que la gente que habla de esto es un poco ingenua... Por mucho que os empeñeis, la RSE es humo. Funcionó en época de bonanza y muchas empresas se han aprovechado de ello (consultoras, asociaciones,universidades,...). Los de arriba venden que la hacen y nos lo creemos. Luego hacen lo que se les antoja aguas abajo. Vaya boom la RSE...pero cuando las cosas no van tan bien, este 'nuevo paradigma' sobra y el 'sálvese quien pueda' es Misión, Visión y Valor corporativo. Pobre pringadilla la empresa que vaya de buenaza... (y más aun los empleados, que al ver como despiden a su colega, vayan de responsables) En la jungla de los negocios (y más con el acecho de la crisis) no durará ni un asalto, y si no atentos. Las empresas más rentables son las menos honradas, meteros eso en la cabeza de una vez ¿qué empresa se va a enriquecer siendo generosa y pensando en los demás? Siempre aparecerá alguien que se llevará ese fondo a la saca. Cada uno intentará pillar su porción de queso y cuanto más grande mejor. ¿Cómo si no vamos a sobrevivir en la sociedad del 'tanto tienes tanto vales'? Me gustaría ver las casas y el nivel de vida de algunos de estos que hablan de RSE... quizás nos sorprenderíamos. Ánimo soñadores.

Responder
 
Publicado 15 Marzo 2009 - 11:16:21
quest
No cabe duda que los empresarios deben pasar de una filantropia activa a gestionar la RSC y, sobre todo en el conjunto de las PYMES españolas, que continuan viviendo y pensando como el la era industrial, pero no saben que nos encontramos en la era de la informacion y el talento. Alejandro Vasallo Alonso

Responder
 
Publicado 15 Marzo 2009 - 16:46:24
quest
La autocrítica está estupenda, pero no tratemos de eximirnos de nuestra responsabilidad. Las grandes empresas como los camiones necesitan una zona de frenada. Nosotros mismos, cada uno desdes nuestra atalaya vivimos tiempos de contradicción. Despotricamos de la filantropia cuando salva vidas. Me pregunto yo, qué le importa a un niño que padece la malaria, si el hospital que le han instalado en su aldea para salvarle la vida viene de la familia Jolie y Pitt o de la mismisa Fundación Mapfre. Mi padre no tenía ni idea de que era esto de la RSC. Y yo he montado una empresa que cree en ella y trabaja para ella. Estimado royeras. Es momento de trabajar y arrimar el hombro por la RSC. Y por supuesto ser integros y éticos desde nuestra individualdiad.

Responder
 
Publicado 19 Marzo 2009 - 18:49:05
quest
lA BAZA PENDIENTE EN LO REFERENTE AL TEMA DE LAS UNIVERSIDADES CORPORATIVAS, ES QUE LAS PYMES CREEN Y GESIONEN SUS UNIVERSIDADES CORPORATIVAS EN CADA COMUNIDAD AYTONOMA

Responder
 
Publicado 12 Abril 2009 - 21:02:27
quest
La RSC no es una palabra de moda es el contrato del siglo XXI, aquellas empresa que no asuman y gestionen su RSC printo dejaran de existir

Responder
 
Publicado 24 Mayo 2009 - 22:55:29
quest
No me explico porque seguimos hablandoo sobre la RSC, si en realidad todo empresario que se precie de ser EMPRENDEDOR debe ser socialmente responsable y por tanto gestionar la RSC en sus negocios. Lo que pasa en España es que tenemos muchos, tal vez demasiados mercaderes de almas, pero muy pocos EMPRENDERORES.

Responder
 
Publicado 25 Mayo 2009 - 16:55:19
quest
Hablar en estos tiempos de la RSC me parece un poco absurdo teniendo en cuenta que el empresario emprendedor debe ser una persona socialmente responsable y, por lo tanto, gestionar la RSC de su negocio. Una responsabilidad que debe comenzar con las personas de su empresa.

Responder
 
Publicado 05 Julio 2009 - 20:51:28
quest
Es la realidad pura y dura. La RSE es un maquillaje, fachada, nada mas. Un lavado de cara para poder seguir acumulando beneficios a costa de explotar a empleados y clientes y degradar el medioambiente Enhorabuena por tu articulo

Responder
 
Publicado 06 Julio 2009 - 09:10:45
He leído por ahí cierto comentario aludiendo a las PYMES, y estaría muy bueno, que ahora, precisamente en estos momentos, en los que nunca se ha tenido en cuenta a las PYMES, ahora que todo va como va, sean estas quienes paguen el plato roto...cuando fueron estas quienes por su flexibilidad y por sus valores las originarias de la RSC, seguramente. Pero todo ello, extrapolado a las grandes corporaciones hace que se diluya en mil cosas que nada tienen que ver con los origenes a los que como Platón, comentó en algún momento, debemos volver, pero volver a la caberna, a nuestros valores más primitivos para sentir lo que realmente somos y para hacer valer esos VALORES que nos lleven a desarrollar una RESPONSABILIDAD CORPORATIVA de calidad.

Responder
 
Publicado 22 Diciembre 2009 - 22:36:52
quest
Hablar de responsabilidad social y a mi juicio no tiene cabida, porque unn emprendedor debe de ser socialmente responsable

Responder
 
Publicado 10 Enero 2010 - 12:28:06
quest
Me parece que la RSC es el nuevo contrato de la organizaciones del siglo XXI. La sociedad reclama más de las empresas, no sólo producir, es necesario comprometerse con la sociedad en su conjunto, ofrecer trabajos de calidad, pagar bien no sólo con dinero, emprender por motivación no por un motivo, innovar, crecer a través de las personas talentosas y creadoras.

Responder
 
Publicado 15 Marzo 2010 - 16:03:17
Como lo cita el señor Royeras, la RSE es un nuevo enfoque de hacer negocios, no queda claro ¿qué critica? si las decisiones que ha tomado la empresa para asegurar su sostenibilidad económica, que hace parte de su compromiso con la sociedad y sus accionistas, no olvidemos que la principal compromiso de la administración de la empresa es con sus accionistas o el recibo de parte del gobierno de subsidios para emprender acciones de RSE, creo que si la intención es mostrar que la empresa no los merece, el columnista debe citar los proyectos implementados y los impactos de estos proyectos en los grupos de interés a los cuales están dirigidos.
Me parece improcedente esta columna, pues no ofrece los elementos para que el lector se cree su propia opinión. Sugeriría que la empresa pueda ejercer su derecho a la réplica, pues así podríamos entender el porqué de las decisiones tomadas, creo que debemos dejar que se desarrolle el verdadero espíritu de la RSE, pretender que a la fecha la RSE es una realidad es una utopía, y desesperarnos y pedir que se aplique con base en la Ley, le quita su carácter de voluntaria.
El mercado y nosotros como ciudadanos somos los que debemos tomar una posición sobre la realidad de la RSE en algunas empresas, pero afirmar que por uno o cien casos la RSE es una estafa es una pretensión demasiado grande.

Responder
 

Escriba su comentario
Suscríbase en nuestra comunidad
Recuerde: Su comentario no será publicado hasta que el administrador lo apruebe
Nombre

Correo electrónico

Comentario
Codigo
Introduzca el código que se muestra:
Codigo
 
  Acepto los términos y condiciones de Diario Responsable
 



Suscribase


Para suscribirse al boletin de noticias o para registrarse en la comunidad de Diario Responsable click aqui

Diario Responsable en You Tube RSS de Diario Responsable.com Diario responsable en Twitter Diario Responsable.com en Facebbok Image Map
© Diario Responsable 2009
Aviso Legal - Contactar
Powered by Internet4e.com