Hace muchos años, en la Reconversión Industrial de los años ochenta, los enormes excedentes de plantilla de las viejas industrias fueron objeto de jubilaciones anticipadas, llegando incluso a los 52 años para absorber al máximo de población laboral...
Ramón Jáuregui Atondo
Secretario General Grupo Parlamentario Socialista
(Con afecto a mis amigos de Telefónica)
No había otra fórmula de acordar con los sindicatos las reducciones de plantilla que llamábamos “no traumáticas”, es decir, para no aceptar despidos. Ya entonces resultaba escandaloso jubilar a gente tan joven. Además de injusto respecto a pequeñas empresas que no podían despedir en tan buenas condiciones.
Acabamos de saber que Telefónica va a prejubilar a 700 empleados mayores de 48 años. Me cuesta entender que resulte rentable pagar el 70% del salario hasta los sesenta y un años por no trabajar. Pero aunque lo sea –que lo será-, ¿Es socialmente responsable? ¿Cuál es la lógica social de considerar laboralmente acabados a trabajadores con 48 años?
¿Por qué, si los sistemas de Seguridad Social y la prolongación de la vida aconsejan en todo el mundo alargar la vida laboral, las empresas y el mercado nos imponen lo contrario? ¿No sería mejor pagar a empresas de inserción laboral para reubicar los excedentes laborales? ¿Realmente son los más experimentados lo que sobran?
Telefónica hace grandes cosas en su política de responsabilidad corporativa. Su informe anual de 2007 es interesante en la búsqueda del compromiso responsable y sostenible en todas sus actividades. Me pregunto: ¿Podrá incluir esta política de prejubilación en su memoria social en el 2008?
senior dijo
Aunque no se refiere a las prejubilaciones, hemos tenido que crear www.empleosenior.org porque en toda Europa no se tiene en cuenta que hay mas de un 50 % de parados mayores de 45 años.2008-10-27 19:49:07
Maestra Jedi dijo
Sr Jáuregui, atinado y certero como de costumbre. POr lo demás, no creo que el debate esté en lo que se hace sino en cómo se hace... Con qué criterios se han de seleccionar a los elegidos, y quiénes son los de 48 años? TODOS los de 48 años? Algunos? Vale igual un ingeniero de 48 que una secretaria o un técnico de planta? Esa es la cuestión donde reside la Responsabilidad. Si se van todos los de 48 que quieren irse, no es igual que si se van unos si y otros no, los que sean señalados por el dedo divino.... Yo también, con todo mi cariño a los telefónicos. A los de 48 sobre todo.2008-10-27 11:53:51
Víctor Navarro dijo
Me parece sorprendente este hecho como muchos otros. Es decir, ... ya no es el hecho que con 48 años te prejubilen, que efectivamente habrá gente que lo vea bien y otros que no, puesto que en para gustos, colores. Pero sí me preocupa el hecho que exista gente en las grandes compañias de este pais que se tomen tan a la ligera este tipo de actuaciones, incluidos los expedientes de regulación de empleo. Lo cierto es que los numeros hablan y por primera vez en catorce años se ha pasado a destruir empleo, ya hemos llegado a palabras mayores. Empresas que han estado ganando millones a espuertas durante muchos años y que no han sabido gestionar estos beneficios, ... sus accionistas solo ponian la mano bocaarriba para recibir dividendos, ahora requieren un Expediente de Regución de Empleo, amparados en la crisis, y que has hecho hasta la fecha, ... DESPILFARRAR, como muchos otros, a eso no hay derecho, pero lo mejor viene ahora. Como las cosas van mal, hay que rescindir el contrato a 30 personas de mil euros, en lugar de a dos de 15000, pues si la cosa va mal, es porque la gestión ha sido mala, y por tanto los gestores no han sido buenos, y estos son los de 15000, no los que trabajan a estajo para sacar la producción que toca, verdad??. Pero no contentos con ello, veamos a quien le toca, a los de 28 a los de 38 a los de 48, en fin, otro galimatias, donde queda la Gestión del Talento, los Planes de Carrera, los Planes de Sustitución, el futuro de las Organizaciones, etc. La crisis afecta a todo el mundo por igual, esa sería una buena pregunta??, puesto que los costes de gestión de personal también son asumibles dentro de la gestión global de la compañía, y no es lo mismo prescindir de una persona que lleva 3 años en la Organización que de una que lleva 20 años, tengan la edad que tengan, puesto que de lo que se trata llegados a este extremo es asegurar el futuro y la perdurabilidad de los que se quedan. Pero además, puede ser que este que lleva tres años en la empresa, se encargue del área técnica más estratégica en estos momentos, luego habrá que optimizar por otra vía, y ese en definitiva es el sistema de ecuaciones matemáticas que la Dirección de la Organización debe intentar resolver, ... que por cierto, nadie dice que sea fácil, pero tampoco se puede pensar que con 48 años uno esté acabado, ni mucho menos, como suelo decir, el hombre tiene la capacidad de autoinventarse constantemente, cuando de algo no sabe, se forma y aprende, y si tiene la suerte de experimentarlo despues, adquirirá las destrezas suficientes para convertirse en un experto y valorarse en su justa medida, ... pero que es lo que queremos, lo que buscamos, y para cuanto tiempo, ... pues también existen teorias que hablan que a las personas se les extrae todo su "jugo" a lo largo de los cinco primeros años de estancia en las Organizaciones, y el resto ... cumplen. Ojo, no es mía esta teoria y tampoco la comparto, aunque si alguien la propone, será porque su experiencia le ofrece estos resultados, y por tanto, no se pueden descartas sin más, como otros informes y experiencias.2008-10-27 10:31:44
Anonimo dijo
Tampoco es tan complicado entenderlo. ahora bien entiendo el cabreo de quien tiene relación directa con el partido del poder ¿Quien asumira el coste de esas prejubilaciones? No se preocupe Sr. Jauregui, que hacienda, en este caso la Seguridad Social, somos todos nosotros, es decir, los de siempre. Otra cosa es que la que nos vienes de ERES, prejubilaciones, etc ..., influya en las cuentas hechos por el gobierno, del que usted es, de alguna manera portavoz. Pero la respuesta la ha dado usted mismo en su misiva en tono de reprimenda (eso si con cariño). Si en los ochenta fue la reconvención industrial, en estos inicios del siglo XXI se trata de una reconversión tecnológica. Ni más ni menos. Por ejemplo, de mantener esos costes laborales, habría seguramente que inyectar dienro destinado a la formación, lo que a su vez incrementaria ese coste base de los trabajadores. Por contra, seguramente con ese sobrante del 30% se podría destinar, escuche Sr. Jauregui, a la contratación de jovenes trabajadores, por cierto perfectamente conocedores de las nuevas tecnologías. No estará insinuando que se prefiere cerrar el paso o el camino a los trabajadores más jovenes a pesar de estar perfectamente preparados?? Eso si que requeriría una explicación en las memorias de RSC del su grupo parlamentario. Entiendo yo. Y por otro lado ¿que le hace pensar que esa prejubilación no es deseada por los trabajadores? ¿o que Telefónica abandonará a esos trabajadores a su suerte? Sinceramente me parece una crítica (aún con cariño) absurda, simplista y desde luego que parece no escrita por el Sr. Jauregui. Me cuesta creer que haya sido escrita por él. En cualquier caso, en su condición de politico y representante mio, ¿le debo recordar hechos recientes ocurridos en el partido al que pertence de imposible explicación desde la RSC en los tiempos que corremos?¿se debería pedir explicaciones por declaraciónes realizadas no ha mucho tiempo y cuya falsedad han quedado patentes, siendo seguramente esa una de las causas por las que "sus amigos" de Telefonica se han visto obligados adoptar tal decisión? Seamos serios Sr. Jauregui que "esta cosa" de la RSC lo es. Claro que si era un chascarrillo, riamos juntos. Por cierto, saludos a Touriña, Aido, etc .... de los cuales esperamos su memoria de RSC impacientemente.2008-10-23 13:01:08
Anonimo dijo
Dar una de cal y otra de arena, eso es lo que hace Telefónica. Y muchas otras empresas, para qué nos vamos a engañar. (Pre)jubilar a los 48 más que una burla es una indecencia. Tendría que estar regulado el uso de la expresión "Empresa socialmente responsable". einestzara2008-10-20 19:35:50
The Universal Declaration of Human Rights
Boletín
COLABORADORES
Y tú, ¿qué opinas?
|
Profesor asociado del Instituto de Empresa País: España |
|
|
Gavin Anderson & Company País: España |
|
|
Noticias Positivas País: España |
|
|
A TÍTULO PERSONAL País: VENEZUELA |
|