El caso Intervida se retuerce: Perú denuncia que ahora los administradores judiciales podrían haber defraudado 20 millores de dólares

El laberinto de despropósitos en que se convirtió el caso Intervida, del que por cierto hacía tiempo que no escribíamos, va complicándose. Bueno, de hecho va aclarándose, pero para valorar eso hay que recordar y asumir la presunción de inocencia de los cofundadores crucificados. La última novedad: Perú procesa a la Generalitat por quedarse más de 10 millones de euros de Intervida.

El bombazo ha estallado después de la investigación sobre el terreno de Nando García, periodista de El Mundo. Y es que hay algo que me parece evidente: durante meses la entidad ha seguido cobrando las cuotas de apadrinamientos de criaturas en Perú (y resto de Latinoamérica), sin enviar un sólo euro al país. Recordemos que sobre el 85% de los apadrinamientos estaban en Latinoamérica. ¿Qué ha hecho la entidad 'ocupada' por los administradores con todo el dinero cobrado y no enviado? Podrían llegar a ser 20 millores de dólares sólo en el caso de Perú.

"Investigan a los administradores judiciales de la ONG por negarse a enviar el dinero de los padrinos - La Fiscalía y un juez de Lima afirman que se pone en peligro el futuro de unos 200.000 niños". Solaris, la entidad de Intervida en Perú, está ya sin recursos para mantener los proyectos, con lo cuál se pone en peligro el futuro de una gran cantidad de criaturas. Ya no es dinero, ¡son personas!

"La situación causada por los administradores judiciales provocó que la Fiscalía de Perú presentara una denuncia contra éstos «como autores de un delito contra el patrimonio-apropiación indebida». En el escrito se solicitó que fueran interrogados los administradores judiciales y que la Embajada de España en Perú remitiera su documentación y antecedentes."

A pesa de evidencia de que los proyectos existen, "Los administradores judiciales nombrados por la Generalitat de Cataluña para gestionar Intervida han sido invitados en numerosas ocasiones por los directivos de Solaris, la asociación que gestiona los fondos enviados a Perú, a visitar las instalaciones y las escuelas donde están invirtiendo el dinero. La respuesta siempre ha sido negativa, según explicó el director de la ONG más importante de Perú, Jorge Falcón, que señaló que los interventores no quieren acudir a las regiones en las que Solaris está ayudando a niños en extrema pobreza y agregó que se niegan a revisar las cuentas que tiene Solaris en las que se detalla todo el dinero invertido."

Desde que empezó el caso, he escrito mucho sobre el tema. Primero para mostrar mi sorpresa ante la flagrante falta de respeto a la presunción de inocencia de los cofundadores mediáticamente colgados en plaza pública (bueno, en especial por parte de El País y Cadena Ser). Pero luego, ante la concatenación de supuestas noticias que nada tenían de realidad en su trasfondo, para exponer los motivos por los cuáles pienso que todo es falso, o como mínimo no nos han dicho de que se acusa a Intervida realmente.

Intervida era la alternativa a un modelo del tercer sector corrupto por naturaleza, el llamado modelo de 'contrapartes', del cual son buque insignia entidades como Intermón Oxfam, y la propia confederación de ONGD. Intervida apostó por un modelo de intervención directa para evitar la corrupción habitual en los proyectos con contrapartes de los países en desarrollo.

Pero hay muchos intereses detrás de ese modelo de contrapartes. Nadie quiere discutir su papel como 'único' modelo en el tercer sector. El caso Intervida tendría que provocar un debate público sobre el modelo ideal, que igual esté entre el de contrapartes y el de intervención directa. Pero nada de eso: demasiados intereses políticos y económicos.

Hay mucha gente que tendrá que dar explicaciones sobre el caso: allende los administradores, que no son más que brazos ejecutores, sin duda la Generalitat de Catalunya, responsable última (en teoría, aunque personalmente no me creo que sea así, el tema tiene demasiado calado como para corresponder a un simple gobierno autonómico), pero también el sistema judicial, el Grupo Prisa, algunas ONGD competidoras, el gobierno español,... En fin, esperemos que ahora de acelere la resolución judicial del caso, y que Garzón se ocupe finalmente de los vivos además de los muertos (por más importante que pueda resultar la investigación del Valle de los Caídos).