TRABAJO debe trabajar. CONSEJO DE RSC, YA
Es cierto que hemos tenido unas elecciones relativamente hace poco tiempo, que se ha tenido que configurar el Gobierno, y que cada uno de los ministros ha estructurado su ministerio. Sin embargo, desde el mundo de la responsabilidad social, vemos cierta incertidumbre.
El trabajo de Juan José Barrera, en la dirección general de economía social…..y Fondo Social Europeo, para el desarrollo de la responsabilidad social en España es encomiable, baste recordar el trabajo realizado por el Foro de Expertos y la promulgación del Real Decreto que regula la puesta en marcha del Consejo Estatal para la Responsabilidad Social.
Partiendo de la base, ya incuestionable, de que la responsabilidad social es voluntaria; así como de que siendo la empresa su actor principal existen otros actores sin los cuales no existiría. Resulta preocupante oir algunas voces y rumores sobre el futuro de la responsabilidad social desde el punto de vista competencial. Y es que el primer gran acto de sobre “la cosa” ha tenido como protagonista no al ministro de trabajo, el señor Corbacho, sino a Miguel Sebastian, ministro de industria, junto a Aldo Olcese.
Hasta el momento la políca gubernamental ha estado dirigida desde Nuevos Ministerios, siendo los responsables que habitan la sede de Cuzco partícipes secundarios en el diseño de la política gubernamental. Este hecho ha provocado que salten ciertas alarmas y algunos esgrimen una maniobra para que los asuntos sobre responsabilidad social cambien de ministerio desde el punto de vista competencial.
Soy uno de los muchos partidarios de mantener las competencias donde actualmente están. La responsabilidad social, aunque sea empresarial, necesita de un punto de encuentro con el resto de la sociedad que solamente se puede tener cuando se aborda desde un punto de vista global o, como dicen los americanos, holístico.
Solamente en un ministerio, como el de Trabajo, pueden todos los grupos de interés encontrarse en condiciones de igualdad. Por lo que creo que el que tiene que ser presidente del Consejo Estatal de Responsabilidad Social tiene que tomar las riendas del debate y constituirlo de forma inmediata.
Al señor Corbacho le digo que aunque la responsabilidad social puede parecer un tema secundario dentro de las competencias de su ministerio, la RSC puede ofrecer luces a algunos de los problemas a los que nuestra sociedad tiene que hacer frente debido a la desaceleraciónn (perdón por el eufemismo) de nuestra economía.
Comentarios de los lectores
Anonimo dijo
Ayer el minisro Corbacho dijo en la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso: "El Gobierno también hace una gran apuesta por el fomento de la responsabilidad social empresarial porque es garantía de desarrollo y bienestar y supone un aumento de la eficiencia y la sostenibilidad del desarrollo económico. En las próximas semanas el ministerio nombrará a los vocales que componen el Consejo estatal de responsabilidad social de las empresas que a partir de ese momento será el órgano encargado de impulsar las iniciativas en este campo". Parece que la cosa empieza a moverse. Se me olvidaba, todo parece indicar que despues de diversos "episodios" Maravillas Rojo ha ratificado a Juan Jose Barrera en su cargo.2008-05-27 18:54:27
Anonimo dijo
Desde luego que el Ministerio de Trabajo es de los ministerios que menos credibilidad puede tener para el desarrollo de la RSE, básicmaente por dos motivos. El primero de ellos es la esccasa representación de la que presumen los "agentes sociales" tanto sindicatos como patronal, y en segundo lougar porque dicho Ministerio es de Tralabajo, desconozco si sigue siendo de asuntos sociales, pero en cualqueir caso tampoco sería competencia de asuntos sociales, y tampoco es de empresas o, en su defecto, de econmía. Por otro lado, y respecto de la atribución a cualquier otro Ministerio, en cualquier caso, y habida cuenta del galimatías jurídico que supone la actual administración del estado, de que nos vale que el gobierno central dicte normas sobre las cuales en el mejor de los casos no tendría capacidad de desarrollo, y que luego en cada una de las autonomías sería desarrollado de distinta forma, y significando cosas dispares la RSE dependiendo de la latitiud en la que nos encontremos??? Sigo pensando que si los perjuicios y beneficios del desarrollo de la RSE son empresariales, los mismos deben ser desarrollados por las propias empresas, en caso contrario, ya no será empresarial, sino estatal, autonómico o municipal. Si como dicen grandes expertos y conocedores de "la cosa" la RSE es un negocio, no en si mismo, sino por el retorno que provoca, en eso debe quedarse, y cualquier inmiscusión de las administraciones provoca que deje de ser empresarial para ser social a secas. Deben ser las propais empresas, en sus propios foros las que deban autoregularse, evidentemente con las respectivas consultas negociaciones etc ....., pero en última instancia las empresas.2008-05-27 16:43:19
Anonimo dijo
"Partiendo de la base, ya incuestionable, de que la responsabilidad social es voluntaria" ¿¿Perdón?? ¿¿Incuestionable?? Pues empezamos bien si no pueden cuestionarse afirmaciones como esa.2008-05-27 11:51:19
F. Xavier Agulló dijo
No creo que Trabajo sea un punto adecuado para la asignación competencial de la RSC. Desde el principio el sector público español ha errado en su concepción. La RSC es un tema transversal, Trabajo no tiene nada de transversal. Al contrario, está sujeto a fuertes intereses particulares. Industria tiene mayores concepciones transversales, o mejor aún, Economía, o simplemente Presidencia. No podemos caer en el error de concebir la RSC des de la óptica pública como nunca lo haríamos desde la óptica empresarial. Mientras siga en Trabajo, el Consejo Estatal no servirá para nada, como de nada sirve que la RSC dependa de RRHH en la empresa, o de Calidad, o de Medio ambiente, o de cualquier otro departamento concreto. La RSC es transversal.2008-05-24 11:42:50
Anonimo dijo
Es una pena, éste Gobierno, probablemente por desconocimiento y /o ingeniudad, se acercando en exceso al lado oscuro de la fuerza y eso, tarde o temparno, se paga.2008-05-23 17:54:41
Anonimo dijo
Dos cuestiones a destacar: Una la labor extraordinaria realizada por Juan José Barrera que, obligatoriamente, debería continuar; dos, parece mentira que todavía algunos sigan confundiendo la RSE con el Marketing social o el mero marketing puro y duro como bien alude el primero y acertado de los comentaristas. Por lo tanto, ratifico que Consejo Estatal ya! Pero parece que, como muchas otras cuestiones en esta apertura de nueva legislatura, "van a quedar suspensas para septiembre"2008-05-23 16:25:09
Anonimo dijo
Parece que el señor Corbacho, como ud dice, no ha aterrizado todavía en este sector. Aquí lo que nos va es publicar libros en Harvard para enseñar a los yankis cómo hacer estas cosas.2008-05-23 10:54:22
Jáuregui: "más transparencia y bien gobierno"
Boletín
COLABORADORES
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Y tú, ¿qué opinas?
La solvencia de las ONG y la corrección en el lenguaje
Comentado por: jmcanyellesLas malas prácticas por parte de aquellas organizaciones que deberían dar garantías sobre la Responsabilidad...
Los 10 errores más comunes en las empresas sobre RSC
Comentado por: AnonimoEl cálculo Costo/Beneficio y los tiempos que manejan conlleva a que las empresas realicen programas...
Los 10 errores más comunes en las empresas sobre RSC
Comentado por: MarielaBuen tarabajo Adri! En muchos lugares hace falta tener muy presente todo eso que tú refieres....
|
Diario de un transeúnte País: España |
|
MoveRSE País: Argentina |
|
Gavin Anderson & Company País: España |
|
Nexos - Compra Responsable País: España |
|
albeabcn País: España |
